La maison est un lieu. C'est aussi un groupe. La table de famille, lieu par excellence de la convivialité. La salle de séjour, lieu du contact immédiat, où les barrières prothétiques s'abaissent, bien que pas aussi radicalement que dans le lit conjugal.
Mais c'est un groupe fortement structuré, essentiellement inégalitaire, depuis le chef de famille (aujourd'hui plutôt le ménage parental), noyau qui tend à devenir égalitaire, partageant l'intimité la plus directe, jusqu'au nouveau-né totalement dépendant, avec toutes les phases de la croissance et de la prise d'autonomie, et les subtiles relations d'autorité entre aîné et cadets... Autour de la famille nucléaire, peut-être, des grands parents, oncles et tantes célibataires, plus ou moins présents. Et -aujourd'hui exceptionnellement, mais faut-il le regretter? - quelques "domestiques". Plus quelques animaux.
Tous ces rôles tendant à être remplacés, tenus, par des substituts automatiques et informationnels. Les domestiques par des appareils ménagers. Les autorités parentales ou des aînés par la télévision et un jour sans doute l'EAO à domicile (il y a déjà le livre...).
La "dépendance" enfantine, dont a besoin le parent, passe par l'ordinateur perçu comme une sorte d'enfant, et bientôt par le petit robot. Le partenaire sexuel, même...
Autrement dit, un modèle complet de la structure familiale pourra toujours être reconstitué en partie par des équivalent informationnels.
Les outils informationnels peuvent servir aussi à renforcer les liens entre les membres réels de la famille.
Ils compensent d'abord l'éloignement dans l'espace géographique : cartes postales, lettres, cassettes enregistreuses, téléphone surtout du fait de son effet de "présence". Un enfant en vacances, aujourd'hui, téléphone même de loin.
Ils peuvent aussi suppléer à des décalages dans le temps, si l'un des parents a un travail posté qui raréfie la rencontre avec les enfants scolarisés.
Mais ce remplacement ne peut être que partiel. On pourrait out au contraire souhaiter un renforcement du contact physique direct, ce "grooming" important chez les primates, et qui tend chez nous à disparaître au profit de relations purement informationnelles et formelles. Déjà le regain de faveur de l'allaitement maternel montre que l'on est peut-être allé trop loin dans certaines substitutions.
Enfin, la famille comme groupe social reste un groupe ouvert sur la famille plus éloignée, sur des amis, copains et plus tard les possibles "fiancés".
Cette ouverture peut mettre à profit le versant "communication extérieure" du système d'information domestique.
Famille, système social, l'ampleur des besoins informationnels appellent un système d'information à sa taille.
Grandes fonctions du SID
reconnaissance permanente de l'état de la maison, globalement et par pièce, personne par personne, détection de toute anomalie et déclenchement d'actions graduées adéquates (signaux discrets, alarmes fortes, actions matérielles)
Le logement. Construire des logements adaptés, suffisamment grands, pas trop chers.
Médias à la maison.
Contre familles monoparentales
Qu'est-ce qui est fait à l'étranger ?
Censurer ceux qui la promeuvent.
Finances. Allocations. Imôts. Allocation spéciale au père chômeur qui reste à la maison.
Psychologie : psy, conseillers conjugaux, médiateurs. Encourager une littérature réaliste et morale à la fois. Des oeuvres d'art magnifiant la famille unie. Saint- Sulpice.
Exiger de tous les élus politiques qu'ils soient ou célibataires sans enfants ou en famille avec leurs enfants.
Sanctions/punitions/pénatlités. Pour les parents qui quittent le domicile conjugal.
Logment.
Distribuer des préservatifs, la contraception. Valoriser la continence, le no sex. Informer les filles. Encourager l'avortement dès qu'il y a un risque.
Préparation au mariage obligatoire.
Cours sur la manière de conserver son conjoint. Les Sims.
Castrer ceux qui ont abandonné une fois leur ménage.
Forte sensibilisation, propagande sur le malheur des familles monoparentales.
Quant il y a des familles monoparentales, que faire pour que ça ne vive pas trop mal.
Cas om la famille monoparentale est un fait avec lequel il faut vivre:
- Père inconnu
- Père violent dangereux
- Père décédé
Quid à l'étranger? Y a-il des pays où ça se passe mieux ?
Tribu. Platon.
entretien santé
jeux
Contenu des mémoires
description de la famille
description de la maison
annuaires extérieurs;
messages en cours d'attente
encyclopédie générale, résumés de droit
orthographe
archives familiales
livres/cinéma/actualité télévisées
Je cite le papier que tu viens de m’envoyer :“Le manque de statistique et de visibilité”.Soyons méchants: encore une associataion qui veut se faire mousse en faisant peur aux parents?
Elle a quand même l’air assez sérieuse, http://www.acpe-asso.org/blog/Mais je note tout de même :
- qu’elle ne publie pas le nom de ses dirigeants
- que sa dernière AG a plus d’un an (à vérifier)
- qu’elle a peu d’activités ces dernières années.
Un peu suspect, donc. Mais bon, ils ont peut-être raison.
Mais autrefois, on ne parlait pas de ces choses là, chez les curés comme ailleurs.
http://www.europe1.fr/societe/prostitution-au-college-ces-ados-ne-se-rendent-pas-compte-2267727
prostitution en milieu scolaire, et NVB qui prétend abolir la prostitution adulte mais défend la GPA (ce qui est le comble de l'extrême "échangisme"), défend à l'école une éducation de la sexualité facile comme Royal...
Le 25 octobre 2014 21:10, Mireille BORIS <mireilleboris@gmail.com> a écrit :
mais tu dis n'importe quoi..Et la sociologie n'est pas un dieu, elle est même source de manipulations sans nom comme les sondages en politique.quoi de plus méprisant que "prêcher la bonne morale"? Tu as déjà fait ton marché.c'est sûr que la formation scolaire et les médias en général ne préparent pas garçons et filles à une parentalité responsable. c'est même de pis en pis. les afro-américains ont de plus le handicap qu'esclaves il y a deux ou trois générations, ils ne maîtrisaient pas du tout leur vie sexuelle et reproductive.comme l'a très bien expliqué Bruno Nestor Azerot, député socialiste de Martinique ayant voté contre la loi Taubira
Le 25 octobre 2014 20:47, <pmberger@orange.fr> a écrit :
On sait très bien ce qu’il faut faire….
Tu peux me dire quoi ? Ou me donner un site qui le dit ?
Je viens d’aller faire un tour sur Google. En Français, aucune réponse à la question. J’ai commencé à voir en anglais…
Pour ce que je connais des cathos, ils n’ont pas tellement de solution, sauf de prêcher la bonne morale. L’Eglise ne refuse d’ailleurs pas les sacrements aux parents défaillants (sauf les divorcés remariés).
Les musulmans, je connais mal.
Sur la LMPT, quand on fait descendre 70 000/500 000 personnes dans la rue, on pourrait au moins avoir quelques idées là-dessus. Il faut dire qu’ils ne risquet pas de payer des études, puisqu’ils cherchent à payer leurs dettes…
tu emploies des mots à la mode qui sont des abus de langage idéologiques , famille monoparentale au lieu de l'ancien mère célibataire, par exemple.on sait très bien ce qu'il faut faire pour limiter ce fléau, sans aller jusqu'à utiliser des méthodes coercitives. mais les socialistes ne le souhaitent pas, car ils souhaitent que l'état se substitue au père.les catholiques et les musulmans ont leurs solutions. La LMPT n'est pas une entité monolithique, et je ne suis pas un de leur maître à penser.
Le 25 octobre 2014 19:59, <pmberger@orange.fr> a écrit :
Bon, je prends un exemple. Tu écris:“Les familles monoparentales (en général pas par choix) sont fragilisées,”.
Question préliminaire: cela est-il prouvé? je pense que oui, mais j’aimerais des références précises et chiffrées. En la matière il doit y avoir des statistiques.
Valeur implicite de ta constatation: la famille doit être solide.
Donc, si le fait est avéré, il faut construire une société qui empêche (rend difficile) les familles monoparentales.
Comment faire ?
- Psychologie/propagande/éducation: sensibilier les jeunes et gens de tout âge à ce fait.
Subventionner les religions et autres institutions qui promeuvent la famille.
- Légal. Interdire le divorce. Interdire l’amour hors mariage.
- Police. Aller chercher manu militari les maris qui quittent leur ménage et les obliger à rester avec leur épouse ou la mère de leurs enfants. Sanctionner très fortement (prison, peine de mort) tout parent (mari en général) qui abandonne sa famille.
Question annexe: que fait/propose le LMPT en ce sens?
Qui, d’ailleurs, fait/propose quoi que ce soit ? Les cathos, peut-être. Les musulmans, je ne sais pas trop.
la rétro-ingénierie et la "déconstruction" sont des méthodes dépassées.ta position théorique n'a guère d'intérêt. un certain nombre de forces sont actuellement en jeu, et les jeux ne sont pas faits. je n'ai personnellement aucune peur, étant d'une famille éteinte, mes deux fils ne se reproduisant pas.
Le 25 octobre 2014 19:36, <pmberger@orange.fr> a écrit :
Mon approche est volontariste, mais ni abstraite ni autoritaire. Elle se veut expérimentale et démocratique.
C’est au contraire l’approche de LMPT, et aussi bien des autres, qui est abstraite, de pure sentimentalité, sans analyse des faits.
Des faits que tu alignes, on pourrait en déduire tes valeurs, tes espoirs (ou plutôt tes peurs).
Ce serait intéressant que tu fasses ce travail de rétro-ingénierie ou de déconstruction, si l’on peut dire, pour voir ensuite comment construire.
Un point très important serait de faire une liste systématique des technologies qui ont un impact sur la famille, depuis la procréation jusqu’au décès, de leurs évolutions probables et de la manière dont on pourrait les contrôler, ou au moins en aménager l’emploi. Ce qui ne peut se faire qu’au niveau mondial, évidemment.
l'enfant qui a plusieurs parents dans une communauté, ou qi appartient à l'état, a déjà été expérimenté dans les sociétés communistes et anarchistes. l'expérience est en cours avec l'"homo-parentalité" dans un certain nombre d'états américains.
Le 25 octobre 2014 18:44, Mireille BORIS <mireilleboris@gmail.com> a écrit :
tu as une vision bien abstraite, bien volontariste, bien autoritaire...Une chose est sûre, les familles de souche française et de revenus moyens qui souhaitaient encore avoir plusieurs enfants sont pénalisées par la modulation des allocations familiales en fonction des revenus, les familles d'émigrés dépendants, sont favorisées. Les familles monoparentales (en général pas par choix) sont fragilisées, et l'absence de père est la cause principale de la délinquance des jeunes dans les milieux afro-américains. les familles "homo-parentales" vont rencontrer plus de difficultés que prévu, en raison de la résistance de la société "at large" aux valeurs qui accompagnent l'"homo-parentalité" et parce qu'un certain nombre d'enquêtes sociologiques paraissant malgré les résistances de l'appareil montrent que les enfants ne sortent pas indemnes de ces expériences.Facebook et Apple qui proposent de congeler les ovocytes de leurs employées sont comme ceux de leur secte malthusiens et sont déjà passés au stade de la procréation artificielle. Ce n'est pas le cas d'un certain nombre de pays européens ni de la Russie. C'est un élément important de ce qui est en jeu dans le conflit actuel.les juifs, douze millions dans le monde, contre un milliard quatre cent mille musulmans, ont tout intérêt de passer et voir passer l'humanité à la procréation artificielle. En attendant, il y aura une sacrée progression démographique naturelle à résorber. L'IE y suffira-t-il ?
Le 25 octobre 2014 16:25, <pmberger@orange.fr> a écrit :
Sur ce point, en particulier, il faudrait être constructif.
Etant donné (pour parler comme Duchamp)
- l’état des technologies et leur évolution (autant qu’on sache)
- les prévisions génétales démographiques, économiques, écologiqus
- la mentalité des gens en général et dans les diffétrents territoires et communauté- les valeurs que l’on se définit
- les processus déscisionnels possibles…
quel genre de famille voulons nous pour demain.
Supposons qu’on considère comme idéal est le ménage hétérosexuel avec un à trois enfants, avec une médicalisation minimale.
Pour les autres (enfant unique, famille nombreuse, famille monoparentale, homosexuelle, etc.) ensuite on raisonnera par référence et en tenant compte des quantités .
Pour y parvenir il faut que la classe d’âge concernée (25-35 ans), ait :
- les moyens de réussir ce genre de ménages (revenus, logement, santé),
- des raisons de choisir ce mode de vie (encourager les célibaraires à se marier, donner des primes pour le deuxième et le troisième enfant, pas au delà…), mais aussi créer un environnemnt psychologique valorisant pour ce type de ménage.
Il faut aussi savoir quel genre de répartition des tâches on souhaite dans le ménage. Très égalitaire ou très différencié entre le papa et la maman).
etc.
Qui fait ce genre de boulot ? Ca doit exister, mais je n’ai pas encore commencé à surfer.
A suivre.
--
Mireille Boris
33 - 1 45 35 69 95
17 rue du Jura
75013 Paris
--
Mireille Boris
33 - 1 45 35 69 95
17 rue du Jura
75013 Paris
--
Mireille Boris
33 - 1 45 35 69 95
17 rue du Jura
75013 Paris
--
Mireille Boris
33 - 1 45 35 69 95
17 rue du Jura
75013 Paris
--
Mireille Boris
33 - 1 45 35 69 95
17 rue du Jura
75013 Paris
--
Mireille Boris
33 - 1 45 35 69 95
17 rue du Jura
75013 Paris
--
Mireille Boris
33 - 1 45 35 69 95
17 rue du Jura
75013 Paris
--
Mireille Boris
33 - 1 45 35 69 95
17 rue du Jura
75013 Paris