Patrice DEsmedt
Prix pour les logiciels rseau. Varie d'un utilisateur e
l'autre. Qu'en pensent les utilisateurs et quelles sont vos
expriences avec les diteurs. Est-ce que cela vous semble
logique qu'on achte un produit qui sera utilis sur 20 ou 30
postes, on le paie moins cher que 20 fois son prix? Est-ce que
cela va encore voluer.
XX. Sur ce point prcis, donc, logiciel micro, commenons
par prendre des aspects logiciel cleint-serveur, logiciels locux.
Capdasme. J'ai le sentiment que ce qui devrait tre la loi,
et qui doit l'tre dans une certaine mesure, un facteur
explicatif de cette volution que vous venez de relever, c'est la
loi du march. Or ce march, aujourdhui, me semble-t-il, au fur
et mesure qu'il m-rit, est de plus en plus rticent accepter
une dmarque qui lui est impose une fois de plus par les
fournisseurs.
On avait bcp parl entre nous de cette espce de club dans
lequel nous somes bien involontairement plongs, qui fait que
nous edevons adopter des versions successives de logiciels, ds
lors qu'on a fait un choix, et ceci sans pouvoir influence, si
peu que ce soit, sur l'volution que vous propose un fournisseur
dtermin. Or chacun sait que quand on a fait le choix d'un
enxemble de logiciels, c'ets extrment structurant dans une
entreprise dtermine, et on ne fait pas des rvisions
dchirantes, parce elle met en cause non seulement l'quipe
d'informaticiens mais la culture de l'entreprise, des
gestionnaires, et dans certaines entreprises, un trs grand
nombre de gestionnaires.
Michel Buron. Je n'assistais pas la dernire runion, ce
soin des choses qui arrivent.
Capdaspe. On ne peut pas faire grande chose, en on suit en
plus la contre-partie de ces choix structurants que les
fournisseurs ont bien peru. Nous commes coincs par les choix
initiaux, et nous sommes embringus dns une espce de mouvment
de retraitmnet acssez acclr des versions de logiciel,
dont on a parfois le sentiment qu'elles prservent soigneusement
et jalousement un certain nombre de bugs pour justifier des
versions ultrieures.
PB Vous avez l'impression qu'ils font exprs
Capdaspe. Un sentimen qu'on a parfois?
XX. Pas compltement impossible
PB Quand vous achetez. Un particulier qui achte un logiciel
a rarement l'impression de tomber sur un bug, quand mme.
rumeur GUS. . Dans l'entreprise, je crois qu'on utilise le
logiciel de faon plus complte, et c'est l qu'on s'aperoit
qu'il y a des bugs. Quand on va s'adresser au concepteru, sa
position est de dire: ce sera arrang dans la prochaine version.
XX (Muller?)Combien de fois un chef de service vient nous
voir en nous disant, mais le pb que j'ai l , veuillez le corriger
dans la nouvelle version, c'est d'ailleurs pour cela qu'il faut
prendre la nouvelle version, pcq la prcdente
Deroual. Laquelle n'est pas gratuite, videmment
Capdaspe...
Buron. Ma pmosition, je donne toujours le bnfice du doute
tout le monde. Je crois que c'est assez vrai la plupart du
temps. Je pense pas que les concepteurs le fassenet exprs. Par
contre il est certain que les bugs existent et que pour les
corriger dans une release actuelle, trs facile de dire. SAuf cas
trs particulier, ou alors des gens qui, dans le cadre d'une
politique logicielle, veulent protger un systme de facturation,
auquel cas ils mettent une sorte de mini-bombe, qui font que dans
ce cas l on a des pb. D'une faon gnrale, je ne crois pas que
ls bugs soient mis exprs, mais par contre c'st tellemnet facile
de dire cela
Deroual. Pas corrig volontairement.
Muller. je pense que tu as raison en ce sens que le
dveloppeur ne fait pas un bug pour le plaisir de faire un bug.
ON n'a aucun lment qui nous permette de penser cela, mis une
fois que le bug est trouv, chez certains fabricants de logiciel,
on laisse le bug...
Deroual. J'ai eu quelques expriences tout fait
significatives avec des diteurs que je ne citerai pas, mais sur
lequels ayant rencontr une anomalie dans un produit, je me suis
adress, en faisant l'escalade des centres de
comptence correspondant. rpondent: on n'est pas capables de
reproduire le cas, alors envoyez-nous vos lments, ce que j'ai
fait, le cas tait reproductible sur nb'importe quelle machine de
n'importe quel poil, je peux vous le montrer, mais n'importe
quel moment sur n'importe quelle machine. On m'a dit bon, mais
c'est peut-tre corrig dans une demi-release, on va vous
l'envoyer. Jer l'ai reu bien s-r la demi-release, mais cela ne
marchait toujorus pas. On m'a dit, sera corrig dans la prochaine
verstion. Mais, dans la prochaine version, le canard est toujours
vivant.
Refus de prendre en compte au niveau des interfaces
techniques, ce qui est quelque chose de fort dsabgrable, mais
indpend t de ce refus, qui es tun cas particuleir, l'autre point
quie t voqu, l'indegence absolue des xervices dits de
matineantece ou de support sur les logiciels micro, c'szt
quelquechose d'abominable. Le logicile micro ets vraiemnt
jetable.
Capd. Pour rpondre ce que disait Michel tout 'lheure,
our fairfe une rmarque ce propose l , est-ce que tu n'imagines
pas, quand mme, que si c'tait tout fait involontarie, on
aurait, plus frquemment, des versions de correction qui seraient
gratuites.
Buron (je pense)Absolument pas, parce qu'il faut que ces
gens l vivent. Et c'est tellement facile de rpondre: c'est
corrig dans la version nouvlle, que l il y a coup s-r une
certine mauvaise volont fair la corection dans lversion
actuelle
Capd. Ce qui n'st pas trs diffent de la volont de
maintenri le bug
PB. Sur ce pb particulier des logiciels, ce ne sont pas vos
constgructeurs qui les fournissent.
Buron. J'ai vu pire, d'ailleurs, un pb un peu embtant dans
un logiciel de Vidotex a t ma demadne corrig, on m'a donn
la correction que j'introduisais dans le systme, et j'ai vu
rapparatre deux fois dans les versions suivantes, pcq;,l l il
y a un pb de documentation du constructeur, ils ont t gentils,
ils m'ont donn la correction, mais ils ne l'ont pas enregistr
de telle sorte qu'elle soit ensuite rpercute sur les S suivnts
PB Si je pense au logiciel, dans Windows, oud s intgrs...
Capd. Entre Dos 3.3 et Dos 4, il y a eu quelques soucis.
Ceux qui ont pris la 4.0 se sont pos quelques questions. Vous
voulez un exemple prcis: Windoax 2.O, des polices qui
s'appellent True Type. En principe elles sont faites pour faire
du wysiwyg. Ce qui s'affiche doit tre corecemnet affich
l'cran. C'est prcisment ce qui ne marche pas.
Nous avons perdu un temps fou dans l'entreprise. On est venu
me solliciter, j'ai essay de comprenre. J'ai fini par demander
Microsoft "bug rfrenc". C'tait connu, donc ce sera peut-tre
corrig dans la version 2.0A, dont j'ai vu, dans un journal qui
vous est concurrent, un entrefilet, exceptionnellemnet, pour moi,
c'st 2.0A est fourni gratuitement par Microsoft, corrigeant une
vingtaine de vbugs. Pami lesquels il n'est pas question de
truetype. Est-il corig ou pas? Je le verraI. J'ai pos la
question Microsoft. Q'uest-ce que je fais. vous envoyez vos
disquettes, on va vous les remplacer. Mais cela n'est pas une
dcision volontaire de MIcrosoft, qui diffuse systmatiquement
ses clients, qu'il a priori en fichiers... trs simple
utiliser Wordks, ils devraient donc nous envoyer systmatiquement
les corrections quaned ils savent. L ... il fut demander, sinon,
vous gardez votre ancienne version, bugge. J'ai trouv cela un
petit peu caractristique
PD. M'tonne pas. Ce qui est amusant, de tous petits
diteurs. Atari. Un petit diteur qui a ... sur ATari et qui vit
de ceal. Il a un problme de pbug aussi et effectivement, du
renvoi au moins pendant quatre mois ou six mois, aux gens
rfrences, les disquettes qui suppriment les bogues de la
version, aprs il propose des releases des prix vraiment...
quasiment le prix de la disquette et de l'envoi postal. Moi,
petit diteur, je ne peux pas me permettre de laisser des bugs,
sinon je meurs.
PB Alors que ls gros,
Capd Quand vous avez Microsoft, vous l'avez sur l'ensemble
de votre entreprise. L'ensemble de vos utilistgeurs travaile avec
Word. Si vou svouelz leur faire prendre work perfect,
c'ste pas exactemnt la mme chose, et vous aurez forcment un
epetite rvolution. Vous tes pieds et poings lis. Vous voyez ce
que cela coute.
PD Cela veut dire que les propositions des diteurs qui
disent "Je vous fais une reprise en fait du concurrent, sont pas
franchement intressantes".
PB Ide de reprise. ON vous a fait
... xx envisageable au niveau individuel, pas au niveau
socit
Capd C'est d'autant plus inenvisageable, de mon point de
vue, que je prends encore l'exemple tout fait trivial du
traitmnet de texte. Avant le TDT c'tiat un traitemnt de texte.
Quand on parlait de Wordstar, c'tait vraiment le traitement de
texte. Il se limitait cela. Aujourdh'ui, tout logiciel dit de
bureautique, d'efficacit personnelle,d evient une espce
d'intgr en lui-mme. Il n'y pas un TDT qui n'a pas de fonction
PAO. Quasiment. Ils s'enrichissent tous. Il n'y a pas aujourd'hui
malheureusement un tableur qui na pas de fonction de PAO, voire
de Pr-AO. Ils s'enrichissent au fil du temps. Donc ils
deviennent de petits monstres. Vous tes obligs d'acqurir une
certaine culture, qui devient de plus en plus vaste, quand il
faut passer d'un systme l'auter, comme il n'y a aucune
normalisation de l'un l'auter, vous vous trouvez confront
devant un mur de culture que vous ne pouvz pas rumonter. Ou alros
vous prenez le taureau par les cornes, vous dcicez effectibement
de changer de furniseur, et cela vous coute une fortune dans les
entreprsies.
PB Mme, la limite, si on vous donnait le nouveau pour
pratiquement rien, ... pb de la volution...
Muller...
PB On finit par retrouver une ambiance de systmes
propritaires, exactement come autrefois entre...
Muller. encore pire
Buron. Compltemnt, pcq avant le systme propritaire tait
rduit un nombre rduit de personnes, alors que maintenant, le
S propritaire, je prends un tableur, Quattro Pro, propose de vou
sdonner une nouvelle version, j'en tais 4.0, mais volue vite,
au prix de renouvellemnet. Premiremnt, ce renouvelment en ayant
dj un autre tableur, est compltement bidon, parce que
n'importe qui achte pour moins de 1000 F Quattro Pro 4.0 "en
remplacement d'un tableur concurrent". Cela c'est parfaitement
rai.
La deuxime chose, une grande entreprise, ce que je ne suis
pas, comme quelqu'un qui utilise un autre tableur, une centaine
d'exemplaires, on lui donnerait gratuitement qu'il ne le
prendrait pas. Parce que, effectivement, la formation des 100 ou
200 personnes est sans commune mesure avec les 1000 F que va
cuter l'unit ... qui, achet n'importe coment, co-te
mettons 5000 F. Qui l'achte n'importe comment... comme client
premier,
La politique c'est de dire: remplacez votre tableur par
quattro pro , et cela ne vous co-tera que 1000 F. En fait, c'est
une faon d'appeler les gens; Si il y a quand mme un mment
important, c'st que vis vis de beaucoup de gens indpendants,
des tudiants,n qui peut tre l'ont eu rapidemnet par ailleurs..
1000 Fc'est quoi? C'est le prix dtre en parfaite rgle, et
d'avoir une documentation, paisse come , qui de toutes faons
co-te peut tre pas 10000 F mas vaut pas le coup de le vaire
coper par quelqueu'un, mme si on est indpendant et qu'on a
aucun risque de se faire taper sur la loi du copyright.
de intresante pour eux, leur permet d'aller trouver une
noufelle couchje de clients, mais effectivement, pas les grfandes
enterprises.
Capd. Je me demadne d'ailleurs si le fait d'largir le
nombre des fonctions d'un logicile dtermin, une fois que la
clture de base est acquise, ce n'est pas un moyen de verrouiller
un march. J epense que dans le dmaine de la micro-informatique
on peut faire une rflexion supplmentaire, qui est qu'elle n'a
pas encore connu cette rvolution culturelle que nous connaissons
dans les systmes de haut niveau, sur des mainfrmae,s et qui est
cette volution vers ce qu'on appele les systmes ouverts. Pour
des raiosn qui sont peu prs quivalentes. La raction des
entrepries au fil des annes a fini par devenir brutale. On
exig que l'on puisse en dfinitive ne pas tre livr pieds et
poings lis des fournisseurs.
Pour y chapper, il faudrait qu'il y ait cette
standardisation minimale qui permet de passer d' l'un l'auter.
PB. En mme temps, bse sur le fait qu'il y a au moins un
standard de base qui est quand meme capitel... c'est DOS, qui a
permis la naissance de tous ces logiciels. Sur cette base, se
reconstituent les S propritaies, encore plus
Muller. Par rapprot aux systmes propritaires tels qu'on
les aconnus, la situation aujourd'hui est encore pire. Quand vous
prenez un S propritaire traditionnel de type mainframe, vous
choisissez la fois le matriel et les logiciels. Aujourd'hui,
dans le monde de la micro, c'est compltement diffrenci. Vous
choisissez d'abord un matriel, derrire vous y mettez des
logiciels, vou sessayez que ce soit comptatible et que cela
fonctionne, puis par le biais des volutions de releases, vous
vous trouvez tout de suite incompatible avec le matriel que vous
afez pirz et vous tes oblig de refaire un rajout d emmoire,
disque, d'agumenter la puissance des matriels. On est dans un
cercle vicieux.
PB C'ste pas une incompatibilt au sens de marque micro,
parce que l' vous avheztez... vous oblige monter
Muller. Dans une technique qui est je pense volontaire, de
la part des fabricants d emicros et des fabricatns
Tout le monde y trouve son avantage
PB un complicit...
Capd Je ne suis pas s-r que ce vous disiez tout l'heure
sur le Dos et Windows qui smble fdrer apparemment l'ensemble
des lgociels dits d'efficcit personnelle, soit peru de cette
faon l par tout le monde et en particulier par les autorits
amricaines. Je viens de lire rcemment qu'un organisme fdral
amricain semblait se poser la question: si Microsoft n'tiat pas
en train de faire un espce d'abus de position dominante, en
ayant naturellemnt toute information pour se spropres produits
puique d'ste lui qui fait les S d'exploitaoitn et un certain no d
eprodutis, et il va avoir toute la palette trs bientt, et
n'ayant pas la mme attitude d'ouvreture l'gard de ses
concurrents;
Ce qui finit par poser un pb, quand on voit la progression
des protifs de Microsoft, et derrire, nous reprsentons le
march
Capdaspe. Pas d'association des utilisateurs de Microsoft,
ni d'aileurs des utilisateurs de Bortland, donc face aux
construfe il y ades asoicaotins du'tiosiateur.. En gnral asez
gentiles, vous n'e^tse pas des monstres d'agressivit l'gard
des constructeurs.
Muller. Pcq on est objectifs
PB Pcq vous les aimez bien. Mais quand mme ils vous
trouvent. Alors que fac e Micsofoft ou Borland
Capdasme. Les hostilits sont dclenches, l
Deroual Je ne vois pas comment on pourrait avoir une
reprsenttaion significative des clients de Microsoft, pex. a
partir du moment o- il y a un tas de gens qui utilisent les
produits mIcrosft, et qui sont totalemnet isols; Nous on est pas
isols, on est dans des entreprises... des gesns qui sont tous
seuls, mme au sein de l'entrerpise
PB Si simplemnt les entrepries elles-mmes... vous
reprsentez une part non ngligeable du march de Microsoft
Gus. Est-ce que Microsft se rend compte que nous
reprsentons une partie importante des utilisateurs de ses
logiciels? Moi je me pose la question. Ces logiciels ont t
faits au dpart pour des particuliers, pas forcment pour
l'entreprise. Ils doivent se retrouver maintenant confronts aux
entreprisese, et ils n'ont pas de moyen technique ou autre pour
rpondre aux besoins des utilisateurs dans l'entreprise
Capd C'est peut tre quadn mme nuancer, pcq je reviens
cet exemple trivial de traitemnet de texte, il est quand mme
probablemnet beaucoup plus utilis par des entreprises, des
professionnels, que par des utilsiateurs.
Buron. Pourquoi n'y at-il aps d'asociaton des utiliateurs de
mIcrosfoj? Cela me parit assez simple. C'est parce que personne.
Nous autant que nous somes, nous reprsentons des entreprises qui
ont beaucoup d'intrt ce que leur constructeur fasse des
choses dans le sens o- ces entreprises le souhaitent. Donc,
chacun en ce qui les concerne, souvent relativment moyenes aou
grande, Bque de fCE.. ..; ces gens l ont desmoyens de se
regrouper avec d'autres. D'abord cela a t informel, ensuite on
a form un eassociation. A partir de la , on a t crdibles vis
vis de notre constructeur. En ce qui concerne Micsofoft, je
pense que le processus peut dmarrer de la mme faon, par des
gens un peu motivs, peut tre plus des universitaires, qui sont
plus accrocheurs, sans qu'il y ait au bout de la rentabilit, si
je puis dire, et pourquoi pas, sous quelques temps, 6 mois, un
an, deux ans, il y aura une assocaiton d'utilisateur Microsoft.
Mais il faut que quelqu'un commence faire prendre la
mayonnaise.
PB Certain que l'utilisateur individuel ne va se mettre
faire une association
Buron. Universitaires, souvent des genbs qui sont
accrocheurs sans qu'il y ait une rentabilit vidente.
Siemsn... amricains, assez associatifs... Microsoft joue un
peu sur cette solitude de l'utilisateur, et peut se permettre
beaucoup plus de choses que Bull...
Deroual. les utilisateurs, au sein de l'entreprise, si vous
avz une secrtaire dans un coin qui trouve un bug dans son
tritemnet de texte, elle vit avec.
PB. elle ne sait mme pas que c'est un bug
Capd. On a affaire des distributeurs, en gnral, il y a
aussi un paravent, l
Deroual. Qui ont un intrt tout fait vident vendre la
release suivante
XX et qui n'ont s^ruemnte pas la capacit d'tudier
techniquement le problme et de le remonter d'une faon
structure Microsoft. Cette couche intermdiaire entre le
fabricant et l'utilisateur
Deroual. S'il te met en contact avec le constructeur, cela
m'set arriv, c'est pareil, les interfaces sont totalement
inexistants. Les types n'ont aucune comptence et ils s'en
foutent royalement. C'est pas leur problme. On met quelqu'un
pour rpondre au tlphone, point.
XX. De toutes faons, la rponse est que ce sera corrig
dans la version suivante.
PD. Pour vous, le prix du logiciel, c'est le prix de la
release.
Capd. C'est comme cela que l'on peroit le co-t des
logiciels, car on n'a pas vraiment la tentation d'en changer. En
fait, c'st le co-t permanent, mais qui est non ngligeable. 600 F
ou 700 F, et que vous avez 150, 200, voire des milliers
d'utilisaeurs, voyez un peu les sommes que cela reprsente.
Buron. Oui, mais ct de l'apprentissage, je dirai que
c'est ngligeable. Je parle bien de l'apprentissage et non pas de
la formation, pcq trs osuvent les gens ngligent de payer de la
formation qui est tout de mme relativemnt onreuse, mais
l'apprentissage, c'est dire le fait de se cogner au systme,
co-te uen fortune
Capd. L'apprentissage auquel tu n'chappes pas, c'est la
multiplication des fonctions dans les versions nouvelle. Pour
arriver matriser une version nouvelle, souvent, si tu ne fais
pas de formation,
Buron. Tu chappes totalement, car un logiciel du genre
Quattrao Pro ou autre, tu en utilises 10%.
PB Chacun a son 10%...
Deroual. Les 10% n'ont pas forcment le mme aspect. Quand
tu prends un certain niveau de traitement de texte. Tu prtends la
release suivante, on t'a chang les crns, les menus, un tas de
trucs, et tu est oblig de repartir avec de la formation, de
l'apprentissage, ou les 2. En gnral, les deux.
Muller. Tu as dit que le co-t des logiciels tait
ngligeable par rapport au co-t de la formation. En tant que
prsident d'association, on ne peut pas dire cela. Il est
peut-tre moins lev. L'lment qui nous manque aujourd'hui,
c'est de savoir combien co-t un logiciel, et combien il est
ventu
PB De toutes faons, vous tres reltaivemnt coincs
Cpad. On est relativment coincs, il n'y a pas de
concertation dns l'volution des produits avec les consommateurs.
On me pose des tas de questions sur mon ICL, je suspose qu'on
t'en pose sur les Bull, les DEC, etc. Mais, sur les logiciels, on
ne vient pas me demander si les foncgtions que j'ai trouv dans
la nouvelle version me plaisent ou pas, si je voudrais d'autres,
si j'en critique certaines. Jamais je n'ai eu rpondre des
enqu^tes de ce type l . Ca se fait indpendamment de nous et
surtout de nos utilisateurs. Ces logiciels l voluent pour des
raisons qui ne sont pas apparemment rs lies la pratique des
entreprises
Muller. La secrtaire qui aura un bug dans un logiciel, dans
une grosse entreprise, il y aura tj quelque part , quelqu'un qui
n'aura pas tout fait le mme poste, qui aura un poste un peu
plus avnc, avec un logiciel un peu diffrent, qui donne tj le
sentiment que OK Moi a marche pas, mais si je prends le poste,
le matriel , le logiciel qui se trouve au fond du coulir
gauche, l a fonctionnera. J'aurai un matriel up to date
PB Une sorte d'optimisme
PD Vous achetez de nouvelles versions du logiciel, plus
parce qu'elles rsolvent des bugs prcdents que parce qu'elles
quelques fonctiosn... vous prfreriez garder une nouvelle
version pacq les employs la connaissent
Deroual Bien s-r
Tous clairement
Capd Aussi parce que nous avons aussi le sentiment que les
nouvelles versions apportent des fonctions qui ne sont pas
forcment des plus utiles. Si vous vou smettez faire de la PAO,
si vous mettez disposiotn de l'ensemble des utilisateurs,
prenons les secrtariats pour schmatiser...
Si elles s mettent les utilsier, vous imaginez un peu
l'imact sur la productit, alors que si vous avez la spartion
entre le traitement de texte et les fonctions de PAO dans un
autre logiciel, vous pouvez la limite imaginer une cellule de
pAO dans une entreprise dtermine, avec des gens qui sont des
spcilaistes. Et donc, quand vous avez des textes qui mrient une
prsentation d'un autre niveu, vous pouvez toujours trnsmetre
ceux qui connaissent cet outil de PAO pou faire le travail
correpodant. Et l tout le monde se porte bien en termes de
producivit. Des experts qui vont trs vite sur ce travail qui
leur est spcifique, et des spcialistes de la dactylographie,
qui font leur travail tout fati raisonnablement.
Mais ce n'est pas exactemne comme comme cela qu'voluent les
logiciels. Donc il y a tj la tentaion de faire un petit peu mieux
avec les outils dont on disposer
Deroual. Exemple particuliremnet caractristique su rles
logiciels d'efficacit personnelle. touts les 8 jours peu prs
il y a sur le marpch une nouvelle imprimante qui sort. Bien
entendu, les imprimantes on toutes leur langage propre. Pcqs c'st
come cela. Et tout le monde n'a pas ni la puissance de calcul, ni
les moyens de se payer des machines avec des interfaces dits
standard. Si vous voulez pouvoir utiliser les imprimantes qui
sortent sur le march, il faut changer la version du logiciel.
C'est vrai que, pour passer d'un traitement de texte qui ne sait
pas utiliser une certain eimprimante celui qui va pouvoir
l'utliser, vous vous ramenez avec 275 000 fonctions totalment
inutiels, de la formation,d el'a prendtissage, et cela co-te la
peuau des reins, simplement, pour pouvoir se servir d'une
imprimante.
Capd. Encore faut il qu emarche
....
ironiqe, des logicels que l'on doit utiliser, le matriel ne
pourra pas, il vfa falloir, on est dans cette spirale permanente
c'est le logiciel qui tire le amtriel, et aprs, maintenant
qu'on a pris un matriel un peu plus puissant, on va pouvoir
prendre tel autre logiciel qui va pouvoir tre utilis avec, e
qui va ...
PB Je peux vouis dire qu'on vit trs bien cel a domicile.
Les jeux intresants, je me bats pour ma capacit disque la
maion, la version d'Ultima, il faut 19 mga... Pas question
d'avoir un 286 14 ... je viens de lui voter les crdits
Capd un effet pervers qui me parat aussi important, mais du
point de vue de l'entreprise. Comme le disait Jean-Piere, au
dpart, c'est un investissement, et il devrait re amorti.
Enquite, quand vous avez faire voluer, priodiquement, tous
les six mois. une configuration, cause des logiciels, cause,
cette obligation, on la fait sous forme de frais de
fonctionnemnt, on n'investit plus. Le logiciel pex, c'est devenu
du consomable. Et les systmes comptabls prvoient aujourd'hui
que l'on n'investisse pas forcment le logiciel. Donc
PB Peut se passez en actif
Capd. Chez nous, exclusivement frais de fonctionnemnet. De
plus, comme il y a des volutions tellement rapides, si on
voulait raccrocher tous les co-ts conscutifs un matriel
initial donn, cela crerait un volume d'activit administrative
auquel les entreprises renoncent. L'effet pervers, c'st que l'on
n'a pas vraiment notion du cut des entrerpises d'un poste de
travail, du fondement d'un psote de travail. On l'a blobalemnet,
et encore pas de manire trs prcise.
Deroual. Je suis moins pessimiste, probablemnet pcq je garde
les logiciels trs longtemps, aussi longtemps que je peux
rsister au pasage des versions succesives. Quand je pens garder,
ce qui est le cas pour les versions de logiciels standard donnes
nos utilisaeurs, 4-5 ans, on peut estimer qu'on a peu prs
fait le tour du pb. Mais ce qui m'oblige qulque fois faire des
gymanastiques pas possibles pour notamment les drivers
d'imprimante pque je torpille sur des versions successives. Je le
dis ouvertement. J'achte une version suivante, j'extrais la
pratie driver, pcq ils ont pas compris que cela puvait se vendre
part...
Buron. Certains commencent. Une politique qui consiste
garder un logiciel assez longtemps. Je suis tout fait d'accord,
je suis partisan des grands marches. On ne peut pas rester 15 ans
sur la mme chose, mais il faut mieux faire des grandes marches
que des volutions continues. Le pb des drivers est insoluble
Deroual. Tr difficle. Quand on sait tous les co-ts induits,
me^me quand on ne change pas la marque ni la dnomination du
logiciel, sin on franchit un eou deux versions du mme logiciel,
cela veut dire qu'il faut reprendre intgralement la formation
des utilisateurs. Quant il y a 3 utilisateurs, c'set facile.
Quand vous en avez 1000 ou 1500, je ne sais pas si vous imaginez
ce que cela reprsente en frais, en organisation, pcq ces gens
l , il faut les prendre dix par dix, en temps
PB. Vous avez une ide actuellement du temps que passe chez
vous un salari moyen en foramtion pour cela. Dix jours par an?
Deroual. Il n'y pas que les logiciels micro. Il est certain
que pour faire une formation de secrtariat pex nouveau TDT, 4
jours pleins. En dessous, pas la peine. Mutlipli par le nombre
de persones, peut commencer faire cher. Veut dire qu'il faut
dplacer le gens, ou les formateurs...
Capd Ce qui m'effare le plus c'est que, complmentairement,
quellqes que soient les formation que vous donenieez, un temps
pass par es gens dcouvrir un certain nombe de chosse. Les
formaiotns vous donnent l'essentiel, et puis aprs les gens
bricolent. Le nombre de cadres qui, dns mon environnemnet
maintenant, je dcrouvr au hasard, je leur rends visite, qui ont
bricol, qui ont fait telle ou telle tentative, qui ont essayde
comprendre telle ou telle chose, qui son teombs devant un
phnomne un peu baroque et ont essay d'y apporter une rponse
eux-mmes, qui ont fait de nouvelles manipulations, mais qui
n'ont rien voir avec leurs responsabilits professionneles,
avec ce pourquoi ils son tpays
Deroual. Si je peux tre un peu provocateur, je pense que
les outils dits d'efficacit personnelle sont la ruine des
entrepries l'inefficacit personnelle qu'ils induisent. Ils
jouent ils font mumuse, et vous avez des cadres qui passent des
semaines entires faire des couillonnades
PB L , comme tous les responsables informatiques, vous
dtestez le Mac
Droual. Le Mac c'est nrial, oui. Mis tellemnet gnial que
vous metez un Mac su rle bureau d'un cadre, et il va passer des
journes entires jouer avec.
PB Parce que patron de ce cadre ne fait pas son travail. Un
cadre, il faut le grer, comme n'importe qui. si son suprieur le
laisse faire des btises avec
Deroual. Si c'st un excutant... juger sur quoi? Dns
certaines entrepries, on juge les gens sur la beaut du papier
qu'ils vont sortir, qui ne contient probablement rien, mais qui a
t fait sur un super machin avec des graphes, des souligns, 284
polices de caractres
PB Il y a tout ce ct, la forme ux dpens du font
Deroual, et quand vous le voyez, c'est un torche-balles, pcq
dedans il n'y a rien. Je prfvre un truc manuscrit, un peu sale,
mais qui a du contenu
Capd. Je pense aus travaux qu'on faisait en fin d'cole.
Mieux c'tait prsent, plus il y avit de la couleur, et plus le
fonds finalemnet paraissait secondaire.
PB Quand j'ai des propostions d'articles...
PD Quand vous achetes un nouveu logiciel, un exepmple en ce
mment, les SGBD Windows arrivent. Des entreprises vont quitter
leur DBAse pour acheter un autre logiciel sous Windows. ESt-ce
que le prix du logiciel lui-mme est un facteur important? Il y
en a 5000, 7000, 9000 F. Cet cart de 50% du prix sera-t-il
important.
Deroual. Le pb, c'est combien on en met. 5, pas un pb. Mais
si on en installe 500 ou 1000, alors l je pens vous dire qu'on y
rengarde deu xrois
Capd. Au risque de paratre iconoclaste, j'ai une gestion
des donnes qui est un petit peu indiffrente
Buron. L'entreprise qui en achte 10 000 fait une
ngociation spciale, et finalemnet
Muller. Moi, le prix du logciel, c'st un des lments. Il
faut rajouter aprs la formation, l'adaptation, la conversion des
fichiers, le matriel lui-mme.
PùB Vous avez peu prs le mme truc.
Muller. Pour une unit non, mis videment, si celui 5000
demande 32 Megs de mmoire en plus que celui 9000 les demande
pas... c'est bien l'ensemble qu'il faut analyser.
Deroual. C'est un cas d'cole, car ils demandent tous les 32
Megs, indpendamment du prix.
Cpd. Est-ce que, pour ce type particulier de logiciel, le pb
se pose vribablemnet dans ces termes
Pdt du Gui, prsident du GUI, club des utilisateurs d'ICL
Que les gens, avec un principe de stock-option. Il y a
manifestement quelque chose qui ne marchait pas bien.
PB. Qu'est-ce que vous entendez par logiciel de rseau?
Est-ce que le travail de groupe fait partie?
XX. On peut acheter, pour un produit comme Word, une licence
o-... n licences, n personens peuvent travailler. Le poste n'est
plus "nominatif"
Deroual, non
PB. Vous achetez aussi du
Muller.Evolue, cette notion l . . Effectivement, il y a deux
ou trois ans, avec la mise en place des rxeaux locaux, c'tait
cette technique l . Maintenant, cette technique l commence se
bouger, cad, oK pour un nombre de versions, mais sur des postes
bien dtermins et si vous en avez 50, vous avez une remise, une
version tous les gratuite tous les 5 ou tous les 10. La notion,
qui tait une source d'conomie non ngligeable: on met tout en
rseau on se partage les imprimantes, les logiciels, ... il y 50
personnes, on met 12 traitements de texte t puis c'est bien le
diable s'il y en a 12 qui sont utiliss simultanment.
Aujourd'hui, n'est pratiquement plus vrai, parce qu'il faut
PB. se ngocie
Muller. Si on veut tre en phase contractuelle, une version
gale un poste bien prcis.
PD. Claris a pour politique de dire: c'est 12 utilisateurs
simultanes, mais qui peuvent changer... il y a une volution
Capd. Deux mots sur le travail de groupe, pcq c'est une
forme particulire de la question du logiciel en rseau, qui est
destin faire en sorte, semble-t-il aujourd'hui, que des
quipes arrivent travailler avec les mmes outils, conflits
d'accs etc.
PB. Plus cher, celui-l ?
Capd. Je ne sais pas s'il est vraiment plus cher. Il est
prsent comme une nouveaut par rapport ce qu'on connaissait
aujourd'hui, o- quand on avait faire des communications, on
faisant des transferts. Tandis que l on va pouvoir travailler
plusierus sur le mme sujet. L'exemple typique que l'on donne
c'est le dossier que l'on construit plusieurs acteurs et qui
pourra ainsi s'enrichir au fur et mesure des travaux des uns et
des autres.
PB. Ces logiciels sont "rseau" par nature, donc tarif
Cap. Pourrait tre multipostes. Avant, on ne les appelait
pas travail de groupe, mais il existait des logiciels qui
permettaient de travaukker plusieurs sur une seule machine. Ils
n'avaient pas le mrite de venir...
Au niveau des co-ts induits ce niveau, ces logiciels sont
prsents comme venant des Etats-Unis, comme tant une panace
pour rsoudre un certain nombre de problmes
PB. Pas dans le monde informatique, pas comme une panace
Capd. Dans le monde de la bureautique, et rsolvant un
certain nombre des problmes qui se posent aujourd'hui aux
entreprises. Ce qui me parat assez amusant, c'est cette ide
amricaine dbarque en France, grand renfort de publicit, je
suis s-r... je trouverai...
PB. Lotus a fait des campagnes, nous on suit cela..
Capd. Me semble-t-il, bien
PB. Il y a u group de travail l'AFcet.
Capd. La rflexion que je voulais faire ce niveau-l . Ce
qui parat aussi comme une mode que l'on amorce, c'est la
suivante: la grande critique que l'on fait l'enseignement
franais, encore aujour ... sachent travailler en groupe...
Je suis pas s-r que n'induise pas... inefficacit
collective.
PB. Si on revient au logiciel rseau, mais aussi des
logiciels grands systmes... Unix, mais pas le dbat
d'aujourd'hui. Un des points, notamment chez IBM, la politique
tarifaire des logiciels de base, notamment chez IBM, est
nettement oriente pour pousser les gens concentrer leur
informatique sur moins de trs grosses machines. Comment est-ce
que vous vivez cela? C'est assez net. IBM le pratique d'ailleurs
pour soi-mme en rduisant beaucoup le nombre de ses centres et,
apparemment, co-te moins cher d'avoir un petit nombre de trs
grosses machiens que d'avoir un relativement plus grand nombre de
machines moins grosses. Au niveau... strictement pour le
logiciel
XXX (Muller). Le co-t du logiciel n'est qu'un lment du
problme. Il faut prendre le co-t des logiciels, des matriels,
de la maintenance, et la totalit sur une dure d'amortissement
fait qu'une solution est plus avantageuse que l'autre.
Ce serait une erreur d'isoler uniquement le co-t des
logiciels
PB. Je l'isole parce qu'aujourd'hui on parle de cela. Et que
quand mme, visiblement, notamment chez IBM, il y a une volont
assez claire. Car cela reprsente tout de mme un co-t non
ngligeable, des gros centres. L'exploitation, comme il n'y a
plus grand monde autour, je pense que c'est peut-tre moins, mais
Capd. Par contre, justement, vous avez moins d'exploitants
autour. Quand vous faites de la rpartition, vous superposez le
probleme du... de la gestion du rseau... localement parlant,
comme il y a un minimum de technique matriser, le problme de
l'infrastructure que vous mettez autour. Vous recrez ces
exploitants, l o- il n'y en avait plus besoin sur les sites
centraux.
PB. On va pas entrer dans ce dbat.
Capd. Un vaste sujet conomique.
PB. On pourra. Est-ce que le logiciel compte? Il y a quand
mme une volont explicite, sur les grands systmes, quIBM
applique soi-mme, de favoriser la concentration des grands
systmes. Est-ce que vous pensez...
Deroual. Je ne suis pas d'accord avec cette analyse. Il faut
qu'on voie d'o- on vient. Jadis, on louait les machines, et elles
taient loues avec les logiciels dedans. Il n'y avait pas de
facturation spare des logiciels. Dj cette poque, la
multiplication des petites machines co-tait beaucoup plus cher
que d'avoir une grosse machine. Et c'est un peu normal.
Ce qui est vrai pour le hardware, et l c'est totalement
vident et facile dmontrer: si vou smettez trois machines
d'une certaine puissance, vous aurez trois fois des
alimentations, trois fois des canauxn trius fius toute une
infrastructure qui permet de fire marcher la bcane. Si vous
mettez une grosse machine qui a trois fois plus de puissance,
vous n'aurez qu'une alimentation. Certes, elle va tre un peu
plus grosse, mais elle co-tera ... moins cher que la somme des
trois auters.
Capdaspe. Les trois autres, tu les mettras en rseau,
Deroual. Quand on sait en plus que, dans un ordinateur, vous
avez probablemnet quelque chose de l'ordre de 60% des circuits
qui ne sont que des circuits de contrle, qui ne participent donc
pas du tout la puissance, l'accumulation de machines co-te
forcment plus cher.
Cela ne choquait personne quand on payait les machines et le
logiciel en mme temps. Aujourd'hui, il semble que cela choque...
PB. Cela choque...
Deroual. Il faut savoir que, pour le constructeur, je ne
sais pas quelle est la position d'IBM sur le sujet, mais enfin il
y a quand mme un point important, si vous vous multipliez les
points d'installation de logiciels, vous multipliez les points de
support de logiciel. Or le support de logiciel est pas forcment
qualque chose qui soit factur sparment du logiciel. C'est en
particulier le cas chez IBM o- le support est inclus.
Si vous avez trois fois plus de logiciels, vous avez trois
fois plus de chances en gros d'avoir des interventions des
structures de service, de support de logiciel que si vous avez un
suel point.
PB. Cela devrait les intresser puisqu'ils essaient de
vendre du service. Je ne comprends pas bien leur intrt...
xx. Un droit, pas du service
Deroual. Incorpor dans le prix du logiciel.
xx. intrt... co-teux
Muller?. Je ne suis pas s-r que ce soit les constructeurs,
c'est plus les utilisteurs qui, au bout d'un certain temps,
compte tenu de l'volution de la technologie, souhaitent
effectivement regrouper un certain nombre de sites.
PB. L'un n'empche pas l'autre. Vous ne sentez pas cela...
Muller?. Je le sens de la part des grands cabinets de
consultants. Qui aujourd'hui tentent de dire en effet, il faut
regrouper un certain nombre de centres. Cela peut paratre
effectivemnet logique, compte-tenu que aujourd'hui, en quatre
ans, -on est en train de faire un changement de machine- on a
divis la place disques par 4, on divis la place de l'unit
centrale par 2,5, tout en multipliant tout par 2 ou par 3.
Effectivement, rien ne s'y oppose aujourd'hui, on ne va pas
retomber dans les grosses erreurs bancaires des annes 70, en
concentrant trop de choses au meme endroit
Deroual. les banques mme y reviennent. Ce qui a provoqu
l'clatement des centres informatiques, c'est l'incapacit des
banques qui se sont fait compltement submerger l'poque
rgler leurs problmes sociaux l'intrieur de l'entreprise. A
partir du moment o-, aujourd'huui, on sait faire tourenr des
rodinateurs sans intervention humaine, la problme de la mise en
bombe d'une entreprise complte pcq les oprateurs ne veulent
plus moudre la machine, c'est quch qui a disparu. Avait t le
dpart, le plus formel, de l'clatement des gros centres
qu'avaient ttes les gdces banques en cetnres rgionaux. "Si on a
le foutoir, on aura au moins les autres qui vont fonctionner, et
on pourra par des moyens de back uypt
PB pisode de la lutte du capital contre le travail
Deroual. Et puis,
PB. dconcrentre
Muller, de un centre huit centres
PB Je rejoins Deroual
Deroual, tait pas technologique,
PB mais rien voir avec l'utiliateur final, qui de toutes
faons est ailleurs
Capd A dmontr que c'tait une solution qui co-tait plus
cher
Deroual ont dcid d'y mettre plus d'argent pour se
protger d'un certain nombre de phnomnes et auj'hui
reconcentration, pcq les phnomnes qui ont provoqu la
dconcentration ont disparu, les automatisations de cetnre, le no
d'oprateurs e rduit voire s'annule compltemnet
PB d'un autre ct, on pourrait se dire, aprs tout, puisque
on n'a pas tellemnt, pratiqumt pas d'oprartuer ut ourt, le fait
de regrouper ne va pas rduire bcp les frais d'exploitation.
Deroual. mais si pcq le hard co-te bcp moins cher. Et
l'environnemnet, on l'oublie toujours. A chque fois vous tes
oblig de mettre une clim, un faux plancher, de la dtection
incendie, de la scurit,
PB Plus la machine est petite, moins c'est cher. Plus c'est
gros, plus c'est lourd.
Deroual. Oblig de la protger, de mettre une dtection
incendie, de mettre des vigiles de temps en temps. !si vous y a
vez des informations capitales, c'est dans les entreprises on ne
petu pas
PB Vous tes assez unanimes pour penser que le prix du
logiciel est relativement peu important l dedanas
Muller. C'est une des composantes.
Capd. Pour en revenir cette image qu'il vient de
dveloper, s'il autant vous pouvez faire des exploitations
autoamtiques sur un site unique, particuliremnet protg,
particulirement ptudi de cette manire l , autant, quand vous
mettez n machines en rseau, vous devez encore avoir un certain
nombre de servats, pcq la complexit de la gestion d'un rseau
est telle que c'est bcp moins facile d'automatiser le tout,
PB OUICHCC, provisoire, et les
Capd
PB pratiquement, les centres s'exploitent distance, donc
Capd. Des machines qui fonctionnent en rseau, quand vous en
avez 600 ou 800 ? Vous croyez que vous allez robotiser comme
cela, sans
PB Je ne parle plus de gros centres, si vous avez deux ou
trois cenes
Capd. Mais quand mme, il les grent
xx Je suis assez d'accord, la structur de rseau ne pose de
plus de problme, dans la mesure o-, mme si on a une seule
machine, on a un pb rseau fondamental, et le fait d'avoir
plusieurs machiens en rseau au lieu d'avoir une seule machine
avec un rseau ne change pas beaucoup le pb.
Capd. Si les machiens sont excentres
scurit backup,
Capd veut dire que tu as une machine qui est au moins une,
qui est capable de rcuprer l'ensemble des autres, donc tu te
retrouves confront un autre pb supplmentaire
PB Donc finalemnet le logicien n'est l dedans qu'une
partie, pas finalement tellement structurante par rapport
XX. La question initiale que vous posiez, c'est la politique
d'IBM. Les marges que fait IBM sur les grosses machiens et sur
les petites machines. Je suis convaincu que la machine de la
petite... donc IBM a intrt avoir des . Je prends un ex
Digital, plutt que DEC, fait bien plus de bnfices, et demande
exactement la mme somme en station de travail...
la politique d'IBM de revenir de grands centres de calcul,
tuids aussi par d'atures constructeurs, est un pb de base. Pas
un pb d'utilisateurs, IBM, DEC etc s'en fichent, pb de marges,
ils cherchent retrouver les marges. Il y a urgence. IBM come
DEc, Siemens ou atures... services plus importants
mm pour DEC, la marge des grosses machines, je l'intuite
assez rapidement, je suis convaincu qu'IBM a intrt, de plus en
plus ce que, de vendre des trs gros centres, des grosses
machines, qui mon avis, ds la livraison
Deroual
Buron. Dans ce domaine, la part du logiciel ne pourra
qu'augmenter. Autrement dit, dans les grosses machines, qui
comportent du hard et du logiciel, et le co-t du hard, comme il y
a un unbundling tout fait classique, on s'aperoit que le co-t
du logiciel ne pourra qu'augmenter.
PB Est-ce que vous constatez cela. J'aimerais faire un tour
de table. Est-ce que vous sentez que vos dpenses sont plutt
grnd ystme, hard/soft
Commenons
Buron. Unisys a t un des plus, tardifs faire payer le
logiciel, surtout vis vis des clients dj en place. Je sais
que dfendais mon contrat le couteau entre les dents, je voulais
absolument prserver mon contrat, je ne voulais pas en chager. Je
l'appelais 1 2 3 pcq c'tait le contrat 123, j'en tais
l'avenant no 65. Donc, le pb, tant que j'tais dans mon crontrat,
le logiciel c'tait zro.
PB et maintenant.
Buron. On sent que, d'une faon gnrale et quel que soit le
sujet, on s'preoit que ct logiciel, ils essayent de profiter
de toutes les volutions relativemnet naturelles o- on ne peut
pas tellemnt discuter, soit pcq c'est un produit compltement
novueau, soit pcq on chante de conyrat, soit pour 36 raisons,
pour essayer de faire augmenter le pourcentage du logiciel.
PB Est-ce que cela monte effectivement
XX (Siemens) Considrablement
YY (Bunon) ...
PB 50%
Tous/ On n'en est pas encore l .
XX Muller? 30% (progiciels constructeurs: l'OS, mais aussi
20-25 en DEC
Capdapse: je vous le tlphone
30-35...
Capd. Une chose que je constate dans mon environnement,
c'est que, avant vous aviez un systme d'exploitation qui
comportait l'ensemble de ces foncgions, il intgrait tout.
aujourdh'ui, vous avez un systme de base, ils vous discent, pcq
il faut que vous ayez peu prs le mme S du haut en bas de la
gamme, et un tas d'options. Et vous rajoutez des options. Et
chacune des options est payante et c'est donc saucisonn de
manire extrme, et cela finit par gonfler les co-ts. Vous vous
apercevez que vous dmarrez... foncdtions, vous tes oblig de
banquer...
xxxBarthlmy. Trs fort chez DEC, pcq on a une culture
assez forte l dessus, DEC change le nom d'un produit, en
regroupant un, deux ou trois produits, puis licence change, donc
tout le monde doit payer. Ils on saucisonn le systme, dans une
premire tape, et maintenant ils refondent les pseudo-produits,
ex 3 produits diffrents de gestion de performances, on n'en
prenait qu'un, maintenant il faut prendre l'quivalent des trois,
donc, automatiquement...
Capd. Pas oublier de rajouter le co-t de formation. je pense
DEC ussi, nous sommes entrs
Barthlmy. Tout le monde imitait
Deraoual. Ceci tant dit tt de mme qqch qui est
objectivemnet rel, c'est que si on compare l'poque antique,
o- l'ensemble tait vendu en mme temps, c'est dire la machine,
la maintenance et les logiciels, pour un mme niveau de
sohpistication, par rapport la technologie t l'environnemnet
du moment, les prix ont quand mme diminu.
A applicatif ayant volu en fonctgion de la mode. Moi si je
regarde chez moi le budget informtaique sur vingt ans, mme, si
je prends simplemnet les F dpenss, pas plus aujourd'hui,
Muller. Dans le monde Bull, le prix du matriel baisse, et
un point, ps tt fait le suejt, les prix de maintenance sur les
matriels sont considrablement chut depuis un certain nombre
d'annes.
Matriels gratuits en maintance la premire anne. Les
logiciels, eux continuent augmenter, c'set clair. Nous, on
constat dans le monde Bull, c'est qu' chaque fois qu'il y a un
changmeent de type de trification, ce qui arrive tous les deux ou
trois ans, suite gnralemnet ce qu'a fit IBM, chque fois on
nous explique que c'st pour le bienfait des utilisateurs et que
grosso modo on va tous s'y retrouver, mais l'anne qui suit,
quand on regarde l'volution des co-ts de logiciel primtre
constant, cela a toujours augment selon un pourcentage deux
chiffres.
Buron. IL faut s'attendre, et je l'ai redit ma socit
depuis trs longtemps, on ne pourra pas ngocier de la mme faon
le co-t des logiciels qu'on ngocie le co-t du hard, pcq la
tendance sera forcment une augmentation importante.
Muller. Ce sur quoi on se bat par contre aujourd'hui. OK, si
le constructeur dcide de changer son type de tarification, c'est
son droit, par contre, quand un utilisateur prend un matriel, il
prend le hard, la maintenance, les logiciels et les services pour
un prix global et pour une certine dure, 36 mois, 48 mois. IL
est hors de question de changer le principe de tarification du
logiciel en plein milieu de la partie. OK demain il y a un
nouveau type de matriel qui sort, il a une mainteannce qui est
diffrente un prix de vente diffrent, des logiciels tarifs
d'une autre manire, c'est l'utilisateur de dcider qu'il reste
sur l'ancienne formule, ou qu'il prend la nouvele, ou qu'il va
voir la concurrence. mais, en aucun cas, on ne peut accepter de
dire" vous avez un matriel, mais, avec la prochaine release, on
change le principe de tarficiaton. C'est inacceptable.
Capd. Ce qui me part moi aussi inacceptable, et je rejoints
tout fait J. Pierre, ce qui est prsent comme devant dboucher
sur un quilibre d'intrt enttre le fournisseur et nous-mmes,
toutes modifications ne sont jamais dfinies, discutes, de
manire concete avec les utisateurs, avec les consommateurs. Je
sais qu'ICL est en train de travailler, et ils nous le font
savoir... mais ils 'nont pas cherch dbroussailler les
hypothses avec nous-mmes. Nous allons tre mis devant une
espce de fait accompli. Il faudra que nous dfendions des
positions.
Barthlmy. Nous avons un groupe de travail qui ne s'occupe
que de cela, et on sait ques les projets... sur les prochaines
annes.
Capd. Pas le cas chez ICL
Muller. Dans ce domaine l , Bull, on les peut-tre pris un
peu l'avance, donc on a dnonc cette technique l , et donc
l'engagement a t pris que le constructeur consulterait le club
s'il envisageait de changer.
PB. Vous tiez le premier dire cependant que, quand il
change, c'est quand mme pas forcment
Muller. A chaque fois que l'on a constat cela,
effectivemnet, vous aviez un logiciel qui cutant 100, nouvelle
gamme de machines, pour effectivement si retrouver iso, il faut
effectivement avoir une perte d'activit.
PB. A quoi alors servait la concertation?
Muller. A l'avenir! Lors de l'assemble gnrale je suis
intervenu sur ce sujet l . On peut en parler, postion que prend
le Cigref actuellemnet sur l'volution de la tarification des
logiciels la tarifiction, moi j'ai pris les devants, en disant
que sijamais il tait dans les intentions de Bull de partir dans
ce domaine l , il fallait
PB Est-ce que le Guide intervient
Deroual. Pas au niveau France, mais au niveau Europe, on
a... ils nous informent, et puis on discute, quand mme.
PB. Nous amne peut-tre notre dernier point. Beaucoup
d'utilisateurs, des formules de tarification plus subtiles, et
notamment peut engloger aussi bien les slutions rseau;.. des
tarfis la consommation. Comment est-ce que vous voyez cela?
Possible, pas possible...
Position du CPU (texte jopint)
Muller. Sur ce domaine l , il y a une un epostion du Cigres
en expliquant, faut pas se moquer du monde, mis si
...
elle qui va faire passer, vivre le nouveau systme, il est
vrai qu'aujourd'hui, quand on veut