An ontology of the digital/A digital ontology

It is reflexive : a theory is a DB. It is a text, partly formalized and then programmable.

Traits communs

Un H ou un NH sont un assemblage de beings. Les H, jusqu'à récemment (et aujourd'hui encore) vont plus loin en complexité.
Voir ma thermodynamique. Composition de complexité des beings.
Le propre des H, par rapport aux animaux/végétaux, c'est leur capacité à construire des NH (outils, langage)

Why an ontology
Make the things more clear, easy to understand in the world to come

A large part on the bit at the heart. Von Neumann + reliability of storage and transmission
A large part on "bits and matter".With open questions.

Machinic Life of Johnston. "Allure" is not enough.

Security on P :
backup, friends/foes base, fixing services, spare parts

AB, sufficiently evolved, knows the rules it has to obey, the way it has to pay for resources (retired..)
Information about its future
The type of DB it belongs to.

The Platonist view. Did the Word be in the Beginning ? Or a couple of bits and matter. Better Gn I

viscosity/cuts
inertia/speed control
collage /ditinction
analysis/ynthesis
detachment/ empathy

Heads
Points with blunt apices.
A neuron is not pointed.
A cone is never fully pointed.
relations pixels/quanta

A DB nevers parts itself correctly into sub-DB. There is always something loose. And competition.
A DB cannot be reduced to one bit. In this case, there must be an environment.
Then a DB has always some mass, volume. You take a non null time and energy to hear it, to understand it.
Plus the connotations;

The DB has a thickness (Media notably). In this space, loops and communication. Medias both reduce and augment the distance between other DB.

A "H", natural DB has specific features.

Operate on a representation, and represent an operation

The generative space of text is not purely digital. Bourbaki.
The computer must handle words, notbits .

The signature as a word. And the name of the picture.
A word is a pointer on a dictionary, looks like. In fact, not at all. Dictionaries emerged long after languages !
In a computer. Where are the words at low level ?

Evey DB
- is composed of other entities ; but possibly I cannot make the analysis
- any math object may de decomposed into points .
- there is someting at the summit of the DB

- il y a quelque chose "au sommet" de l'entité, qui en fonde l'unité ; cette unité est toujours menacée
- l'entité la plus simple est le bit
- toute entité est composée d'un "discours" et d'un "dispositif".
Au "discours" correspond l'adrese, le pointeur,
Au "disposif"

Non, ça ne colle pas.
L'élmetare, bit : là est ça.
là est l'existence, ça est l'essence
le dispositif est du coté de l'existence, de la matière. mais en même temps du côté de l'essence

Donc pas simple

Multiplication
l'extérieur de la binade
il y a toujours un au dessus, qui la désigne et lui donne son existence concrète, ps de bit isolé

assemblage de binades signiicatifes
ou signification veant de la pure structure.Bootz.
Mais il faut bien que le sens apparaisse à un moment déterminé
Cela dépend beaucoup du récepteur

Cas particulier de la musique, qui n'est pas significative au sens courant.
Sens et mimesis.
Mimesis à quelle profondeur ? Le modèle (E. Faure). Photographie, pixel, proportions, programme

Assemblage/désassemblage. Mon papier sur les composants.
Une de mes grosses erreurs a été de croire que cela pouvait marcher avec les services (1997-1999)
N'a pu se faire avec les SSII. En revanche, oui avec les web services. Encore faudrait-il voir comment ça marche.

Le S qui arrive e fin de vie (date de péemptio)
Qui a une description de ce que sont et font les autres.
Une énorme quantité de descriptions des uns par les autres
Le frigidaire a son contenu.
La voiture,
Il peut y avoir plusieurs endroits "où on sait tout"
En meêm temps, effet récursif, je ne peux pas savoir tout ce que les auters savent de moi y compris ce que je sais d'eux qu'ils savent sur moi, etc.
Il faudra des alrorithmes de type Google

Le push et le pull. Les objets émettent, réçoivent, stockent, se comportent.
Ont leur évolution "corporelle".
Identité jusqu'où ?

Diversité des objeets : depuis une cellule biologique (voire plus petit) juqu'à la planète entière

On peut admettre que les objets n'ont pas d'intersection, sauf s'ils l'un est contenu dans l'autre.
C'est vrai pour les objets matériels.
Pour les virtuels, ils peuvent être répartis. Les objets au sens de la programmation.

Dans le collage "sémantique" (éléments significatifs), qq ch de trompeur, illusion
exactement comme systèmes experts

A l'autre bout il y a a la monade. Unique, non spatiale. Le point unique d'émergence Vs. le polygénoisme (vie etc).

Binadologie
Comportement renvoie à ontologie
une enté a ses niveaux
Assure sa sécurité, sa reproduction
Enaction : une entité est tj un assemblabe : discours/dispositif, là/ca
Mais ne colle pas forcément très bien avec matériel:/spirituel
L'existence précéde l'essence : non. Les deus apparaissent ensemble. Il n'y a pas d'existence sans perception, et et elle est dès le départ "informée". Prégnance de la forme à l'origine.
Je mets un pointeur a priori sur n'importe quoi. Mais l'adresse même du pointeur n'est pas neutre, elle s'inscrit dans un certain espace.
Lex pixels blanc/noir de Schmitt sont quand même ans un espace

Un objet important est représenté un grand nombre de fois. Tous les objets dans l'Internet des objets
Nombre de descriptions, taille de la description
Taimme de la description. Ex. un annuaiire : nombre d'articles, taille moyenne des articles, tirage du dictionnaire (consultation du site)
Aubmentation de la rentabilité du système
- en remplaçant des descriptions multiples par une description unique facilement accessible
. en remplçant une description pixel, point par point, par un produit de description (produit de compréhensions).

Un objet peut d'abord n'exister qu'à titre de projet, ou que comme une idée (voire une illusion). Ici l'essence précède l'existence. Du moins il y a une existence "virtuelle" seulement.

Du fait de toutes ces représentations, un objet ne disparaît pas quand il meurt, est détruit.

Le nuage à un moment donné connaît la position de tous les objets et particulier de tous les humains. Il en a des descriptions détaillées
Il connait leurs comportements normaux, largement précisibles. Santé, gôuts alimentaires, horaires, engagements professsionneles et agendas
D'où un travail constant par différence : il ne fait pas ce qui était prévu, il s'écarte des normes
C'est cela qui est intéressant, potentiellement dangereux
Et éventuellement action : alerte, autoriation, injonction/interdiction. La notion de garde-fou devient essentielleemnt soft, comme la prison. Mais reste quand même nécesssaire pour certins cas.
Camisole chimiqsue, électronique

Ensuite, tout objet a une desciption de ses contenus
Une ville, un pays, de ses habitntas
Orienations normales: corissance, survie, rentabilié

Les objets d'un certain niveau ont des objectifs, explicitent leurs finalités, sur eux-mêmes, sur les autres

Id. les interactions entre objets sont toujours des computational/assemblage. Ce schéma dualiste ne s'applkique pas seulement aux objets "statiques".

- les beings Vs leurs qualités et états
- typologie des beings :
Le titre de l'oeuvre comme expression de l'artiste. Sauf si elle s'est auto-titrée (Roxame)
Le langage comme machine (Elie Faure)
avoir à la fois le beau et l'utile grâce à la complexité (Rodet)

Assure sa sécurité, sa reproduction
Enaction : une entité est tj un assemblabe : discours/dispositif, là/ca
Mais ne colle pas forcément très bien avec matériel:/spirituel
L'existence précéde l'essence : non. Les deus apparaissent ensemble. Il n'y a pas d'existence sans perception, et et elle est dès le départ "informée". Prégnance de la forme à l'origine.
Je mets un pointeur a priori sur n'importe quoi. Mais l'adresse même du pointeur n'est pas neutre, elle s'inscrit dans un certain espace.
Lex pixels blanc/noir de Schmitt sont quand même ans un espace

An important object is represented many times.
All the objects in the Inernet of objects.
Number of descriptions, size of the description.
System profitability augment :
- replacing multiple descriptions y a unique description, easily accessible (class)
- replacing a pixel by pixel desecriptio nby a product (product of comprehensions)

An object may exist first as only a project, an idea (an illusion ). Here, essence comes before existence. The enaction dialectifs.
See the double move of critic in Goodman (structure of literature)

Algebra

: le sens "platonicien" des groupes etc. Et le sens "opératoire" des modifications sur des formules.
"Arithmétique" : on ne pert jamais de vue le sens de ce qu'on fait. On reste en fonctionnement logique au contact du réel, de l'intuitif. Un peu comme dans les démos sur les cas d'égalité des triangles.

une algèbre définit des structures à partir d'un jeu d'opérations (sur les objets)
une grammaire définit des transformations du texte

Il y a l'algèbre, dans les deux sens du mot, l'analyse et la géométrie
Géomérie. Des noms, de la logique. On voit à l'oeil, mais ça ne prouve pas. On pourrait imaginer une machine, non pixelisée, qui manierait la règle et le compas. Avec juste des ordres "vectoriesl". Des lancers...
Analyse. Nombres. Inégalités
Algèbre : 1 . strucdture 2. règles de transformation

Fragmentation
Sens et fragmentation
Structure
Seul le bit n'a pas de sens
Quant on fragmente, comment le sens se répartit entre le ça et le là ?

Comment on fragmente, comment on assemble
Il y a toujours un au-dessus qui assure l'existence de la binade. Par exemple le nom de la binade. Ou un nom d'assertion, ou numéro d'assertion, ou une adresse d'asserction. Instruction

Structures de contrôle en électronique analogique
- le résonateur est une boucle
- on peut faire des if, mais ce sera souvent avec dess relais, donc numérique
Comparateurs et utiliser la saturation ?

Hence, due to all these representations, an objec does not disappear completely when it dies, or is destroyed. There remain traces; Le nuage à un moment donné connaît la position de tous les objets et particulier de tous les humains. Il en a des descriptions détaillées
Il connait leurs comportements normaux, largement précisibles. Santé, gôuts alimentaires, horaires, engagements professsionneles et agendas
D'où un travail constant par différence : il ne fait pas ce qui était prévu, il s'écarte des normes
C'est cela qui est intéressant, potentiellement dangereux
Et éventuellement action : alerte, autoriation, injonction/interdiction. La notion de garde-fou devient essentielleemnt soft, comme la prison. Mais reste quand même nécesssaire pour certins cas.
Camisole chimiqsue, électronique

_________

Electricity as "general energy", also for NH. Transpotable, storageable. Electronics is not so energy loaded, but more versatile etc.
Steam : a general souce of energy. Mechanical. Springs. Mills.
Animals : specialized (horses...)

Language has structures, totally reducible to bits... in theory. .txt the best way. not perceivable this way. Must be written or spoken, then analog comes back.
The sememe is always several bits. Form is pregnant. Minimum to clutch.

A representation is (can be) more structured than the represented object.
A written page as a representation of the underlying text

Big bang : purely connexionist. Laws and no objects.
The Cartesian point as structure.

Kinds of assembly. Form as assembly. Grammar of forms. Bootz (rather general).
Analysis. See correspondence with IS analysis of old times ?

The more it is structure, the more you can process it. Totally processable.

The base limit : atoms or bits.

On butteflies, chryzalid. 2 phenomes for one genome.
Actually : a continuity of phenoms, all along embryology and life. Not the only "mature" phenome.

Thenn any object has a description of its contentes
A town, a country, description of its inhabitatns
Normal orientations: growh, survival, proritability.

At a certain level and up, objects have aims, epxlicit theire finalities, about themseles and the other ones.
Here, the relations between objects are always computational/asselby. This dualistic scheme does not only apply to "static" objects; .

- beings Vs their states and features; somehow, in E, one part is the essence, the other one is more concrete, relates to its existence singularity.

The works title as an expression of the artist. But when it is automatically assigne, the works entitles itself (Roxame.
The language as a machine ( (Elie Faure)
Get both beautiful and useful with complexity (Rodet)In the global world, global conscience,
- everybody sees the same shings, or more exactly has access to the same (enormous) base of data
- everybody can communicate with everybody, anywhere, anytime...if both are consenting adults
Then there is a common cultural base : language, things, events, principles, persons (stars)
if machiens progress, they will share tht, in other words :
- they will have this knowledge e.g. Watson
- they can communicate on a peer-to-ppeer basis with H and HN
But possibly thre will be common pools of knowledge between machiens (EDI), men excluded, or pushed on the border, some Davos, in a way.

French 1978 law.

Not only data are common goods,but alspo the program libraries, syntax, wods, kinds of action
The global system of machines can grop, evolve, by itself, without human work or investement.
Examples:
- learning
- data adquisition, + indeatin,
- use of existing sources, web

Machines NH also are enactive, creating concepts

NH
There is the whole, the central, we are around, since Von Neumann, we have general laws for the digital.
every individual DB, natural (H) or not, becoms primarily dependnt on the whole
the whole is the first customer and the first provider

When you drill deeper, in computers, fils, programs, you don't find simle, more purely digital expressions, because the concrete expressin, at the hardware level, will take into account the specific structure of the machine.
eg
- a file may be sgemtnent
- a program is tired to the messaging
- structures in the brain

Invention: mechanical era, find a trick to answer a need. The inventor proper.
In digital worls : within (rather large) limits, once the idea is clear, you have not to invent tricks, just to develop it. The real invention is ta formulate a need in programmable terms.

On Langton
- E = f(I,E) : lambda, how much is E changed ?
- the parts of E which are not changes
Sizes of I, E
lambada : parameter on each cell; quid on the whore raster, the border effets ?

Digital creation :
- add a new b it
- expand matter "under" the bits
- connect

By definition, we see always a phenome. But in some cases we se also the genome.
More exactlty, we see two objects, two phenomes, one of which is the genome of the other, or at least is considered (with good reasons) as such
and we have something "around" which does the transformation.

Between two objects,we consider them identical (from some point of view), some common essence. But that does not imply that this essence is generative.
The four causes. Can it be applied to genome/phenome ?

Degree of objectivation, degree of transfer
man is created unconscious, un-named
man takes/gets conscious of bein created, then hypothesis of a creator. GnII, G I
man creates machiens, mworks of art
then the transfer

It is digital from start with GnI. God saus... names of species.

Unconscious creation. procreation, traces

Genome.May the genome we osbserve be the phenome of some deeper genome. Wth the machinery (ANR) to generate it.
from Genome to Genome, like OSI model

In OOP, the essence is largely external to the object itself, which has only to store the variable values.
The rest, and notably the behaviour, is in the class definition
And, so materializd, the object is not self operational.
In rel life, e.g; animals, beings have their program inside their bodies.
Though part of them lies in the environmet, physical or social. Externalization, Leroi-Gourhan.
In human kind, part of the behaviour, of the action, is external. It is written in the law. Also on books, etc.

Somehow, the devlopement of making is stongly influenced by this externality.

At birth, essentiaql. Then, the subject learsn data and behaviours, to become more autonomous, psychologically as well as materially,

but you caonnot be a human alone, withou the other huans, and without the objects that are civilisation.

The progerss is a new kind of externaliation, a progressive transfer of brain content to the enviromnemnt, in order to free neurons,
that maybe to have neurons more "data" and behaviour specific
So, identity is nearer with the networking.
The identity of a person, of a character, lies mainly in the links, the specific links he has, its network/environment, lide the facebook community.

Ontology

Address and matter.
Real address, the "what" could be limited to
- 1 bit
- 1 address (one pointer),

on the contrary, the pointer may aime to a blob, or even the global U itself (?)

Any being is a creature, infinite causality, prime matter

Size of that/there
There : size of the space + external, implicit address
When, I store just a pointer e.g. an hyperlink, the gain is enormous
URL, typically a concrete/abstract, somebody knows where it is,
and, more exactly, where is the best proxy.

But I am dependent on the class definition.
Then I would rather store my full definition inside each occurrenc.

To separate where /what, = analysis.
Vs. more ontological ? organ/function.

Let's never forget that behind the phenome there is a genome, but never "final"
even the most stongly digital code is materialized somehow, and that demands some ARN machineray and material connections, abiding to matter laws
an inside the code itself, there remains analog apsects. any form is pregnant..

Address and essence
Address damndes an address space, with can be more or less structured
When I create an object, I create the space which goes along with the nature (type) of this object. e.G. a liste, a char/intger, a bit sting
address may relate to some other objet : to be inside of it, part of it, on left of it, the predecessor/successor

Essence/existence, contradictions
The object boejt does not fit well in the place it is assigned to.

Essence/existence/enaction
The spectator endeavours to get essences out of the present existenc of the work, document
then he/she can project his knowledge of the essence (into) the work , assess/evaluate how well they fit, are coherent (resemblance, for a portrait) Enaction as an encounter

Form Vs. Structure
Form is more external, silhouette, skin,
Stucture is more internal, skeleton

When you use a digital computer+ memory +lines,
they are matter in general, undetermined.
then you no longer have to mind about the material existencd of the DB. And somehow it be considered immaterial. In the cloud.

Digitalisation

Le texte comme convergence de plusieurs élementarisations
- objets cocotte/lapin (comme opposition)
- système d'oppositoins
- phononique
- images élémentaires. l'alphabet comme une sorte d'optimum mmulti fonctions et mmultimédia
Stand for.

Elémentarisation des graphismes. La méthode chinnoire, japonaise, le mot en ligne
Voir là dessus bon chapitre de Leroi-Gourhan
une mise en ligne. mélange d'arbitraire et de tradition
et les tables auxiliaires (nb de strokes, phonétique, radcau)
pourquoi pas CD Rom, logiciel permettant de naviguer à partir de n'importe quel stroke ?
on pourrait aussi avoir une propositionoo de signes analogues
- construits abstraitemnet (algoristhmes de ressemblance)
- construits concrètemnet (en voyant ce que les gens confondent ou rapprochent le plus ouvent).

La fonction de Dirac, puis la reconstruction
Les deux voies complémentaires : voir mon papier de Laval
Jamais purement l'un ou l'autre

La théorie du double schéma. récursive. ex.
Le matériau se décompose en projet de matériau et broyage/mélange des élements. La condition d'arrêt pourrait être le quantum. Pas sur.
Le projet se décompose jusqu'à la programmation et de là au binaire. Le binaire est la condition d'arrêt (ou presque)

Dans la relation oeuvre-acteur/spectateur,on aurait une sorte de jeu récursif de chaque côté de l'interface matérielle.

- découpage physique
Panofsky egypte/grêce, pixelisation.
le physique est toujours un peu représenté

- représentation digitale
Grecs, Midi, Script, vectoriel
demande des moyens de calcul plus sophistiqués, fait plus appel à l'artiste (Panofsky)
le codage est toujours un peu analogique . ordre des bits, des mots
systèmes de compression
systèmes de détection d'erreur

story-telling, conception du scénario , homogénéisation du nom des personnages, index

On pourrait aussi faire l'évaluation "en négatif" : qu'est-ce qui n'est pas digital dans cette oeuvre ?

Thiébault. Le découpage n'a de sens que si l'on sait ensuite réassembler les éléments. Avec, en première vérificaion, la reconstitution des objets utilisés pour l'analyse. Puis on peut créer des assemblages nouveaux.

Le système d'assemblage, c'est la grammaire, la syntaxe.
Granularité.
Nombre d'éléments du catalogue de base. Eventuellement : nombre de pièces disponibles dans chaque type.

Services web
Le début de Bourbaki

Les différents modes d'assemblage de composants :
- mécanique : 3D
- montage : collage physique, concaténation de fichiers

Tout découpage crée une douleur. Et on voudrait refermer la plaie, retrouve l'immédiateté. Pollock. Matthieu.
Au contraire, on pousse à fond l'autonomie. Oulipo.
Le digital perçu comme séparation. La spécialisation capitaliste . CAE
Nostalgie de l'analogique.
L'éclatement en fin de Moyen-Age (distinguo)

Moyen-Age : excès de code, Huisinga, Vasari sur le portail des cathédrales. Donc, Occam.

Pourquoi élementariser ?
- réutilisabilité
- approche composants, préfabriqué, briques
Cela se passe au niveau intermédiaire entre l'esprit et la matière.
Je décompose mon projet (analyse fonctionnelle), et j'ai des matériaux décomposés qu'il faut assembler (analyse organique)

Les standards d'assemblage. Montée des composants Industrialisation ds services. Services web.
Le livre comme composant
Dans la nature : les espèces, l'ADN
Et d'abord, les atomes !
La monnaie

Digitalisation

Sémiotique digitale/du digital
Un bit n'a pas de sens en lui même
mais sa matérislisation peut en apporter
- éteint/allumé = vie/mort
- sémiotique des couleurs (blanc/noir)
- sémiotique des nombes. Yi-King, numérologie ; représentation des nombres (romain, arabe, chinois) ; représentation associées pour diffrentes raisons : départemetns fançais

Elémentarisation

dictionnaire. on prend le mot comme élément. on se sert de la structure lexicographique comme méthode d'assemblage
on pourrait aussi bien aligner des pierres par terre. Juste la pensanteur qui les tiendrait en place

dictionnaire de Viollet le Duc. Dictionnaire des dictionnaires

Politiquement.
Empire romain. Tout unifié. Mais tolérance religieuse
Paix d'Augsbourg, 1555 . Cujus regio, ejus religio.
Traité de Westphalie 1648. Met fin à guerre de 20 ans et de 30 ans
départements français
circonscriptions électorales
laïcité

Economiquement. La monnaie. Le centime, atome monétaire.

Intellectuellenemt
La somme théologique
Descartes
Axiomatique. Bourbaki.

Techniquemnet
composants matériels et logiciels
catalogue, fonctions d'un langage de programmation
Meccano Lego

Commercialement
Acheter au détail, en gros. Différents types de magazins

Epistémologie

L'épistémologie comme construction, ouverture, transgression volontaire

Esthétique

- Cubisme et phénoménologie, par G. Habasque. in Revue d'esthétique, avril-juin 1949.
- L'énigme de la musique moderne, par P. Wyschnégradsky, in Revue d'esthétique, janvier-mars 1949 et avril-juin 1949
- Philosophie du cubisme, par J. Cassou. in Revue d'esthétique, octobre-décembre 1953
- L'art et les mathématiques par P. Montel, in Revue d'esthéthique, octobre-décembre 1948
- Quelques lois de la composition plastique. in Revue d'eshtéthique, octobre-décembre 1948

Matériau
Sous le matériau, le hasard.
Le progrès en matière de matériaux consiste en différents points :
- extension des dynamiques, de la profondeur de maxel
- réduction de taille du maxel

Le chip Par cette augmentation de finesse, on réduit, encadre le hasard. On gère de façon volontariste une sorte de relation d'incertitude. Structures au dessus du maxème : timbre, phrasé musical, police de caractères

Une sorte de relation d'incertitude. Constante de Planck du bit par rapport à la matière ? Relié à Moore (nombre de transistors par chips).
Le silicium épitaque est précisément le matériau central de l'informatique

En cuisine : cuisinie moléculaire
En bâtiment : béton et toutes sortes de matériaux de synthèse.
En musique : jeux artificiels de l'orgue, combinaisons d'instruments par Wagner

Mathématiques

Le langage des maths
- dessin
- texte natural
- texte formel, équations, termes, assertions (plus ou moins formalisé). texte formel programmable
- gestes, manipulations, avec objets (règles, compas)
- texte binarisé
- logiciels (mathlab...)

Les objets des maths
- contenus, espace euclidien.
Descartes
objets de la topologie
ensembles. un peu plus digitalisé parce qu'il ya des éléments distinguables
le point, notion très complexe (fibrés)

Matière
Solutions de découpage à partir de la matière
- Jeu de construction, Meccano, Lego
- capteurs en nappe : photo, oeil
- actionneur en nappe, nappe temporelle
- matière contrôlée en écriture et en lecture (mémoire, chip)

Mot
Quelle que soit la métaphysique, les mots sont des artefacts, avec leurs propres lois de construction qui ne sont pas celles du sens.
Ils ont leur vie propre, leurs critère de fitness
une histoire
comme acteur (dans mon modèle)
consonance
connotations
traduction dans d'autres langues
locatlité et univers spécialisés (dialectes, patois, jargons, argots)
finalé des constructions
contraintes de longueurs (Bourbaki) et de lisibilité
La matérialité des mots en qq sorte
Toute l'oralité de la chose
même pour les matheux

Essentialisme : quand on fait une distinction de mots, impression que cela correspond à une coupure du réel
or il y a toujours des zones de transition
c'est souvent là que se passent des choses intressante (Talvera, plage, estrann lagune, crépupscule, mangrove)

espace des mots et des définitions. boucles centrales
contraines juridiques (marques)
aspect génératif, génétyique, étymologie, . suffixes, préfixes, traits d'union
Catach

Le système des pointeurs.

Un objet peut d'abord n'exister qu'à titre de projet, ou que comme une idée (voire une illusion). Ici l'essence précède l'existence. Du moins il y a une existence "virtuelle" seulement.

Du fait de toutes ces représentations, un objet ne disparaît pas quand il meurt, est détruit.

Ensuite, tout objet a une desciption de ses contenus
Une ville, un pays, de ses habitntas
Orienations normales: corissance, survie, rentabilié

Les objets d'un certain niveau ont des objectifs, explicitent leurs finalités, sur eux-mêmes, sur les autres

Id. les interactions entre objets sont toujours des computational/assemblage. Ce schéma dualiste ne s'applkique pas seulement aux objets "statiques".

Ontologie

La binade. Elle peut être très dématérialisée. Un train d'ondes dont on ne sait pas trop où il est. Et qu'on ne pourrait sûrement pas non plus accéder sans le détruire, comme les particules de Heisenberg. Elle est évidemment quantique. Encore que sa matérialisation puisse avoir un caratère propoirtionnel, plus o moins d'énergie. Notamment suivant la distance du point d'émission.

Une binade est immoortelle en ce sens qu'elle a toujours émis un train d'onde qui se propage indéfiniment dans l'espace.

Un bit à un gigabit /sec, c'est 30 cm de matière.

En fait, refaire la progresson des transferts de l'art technolgique indépendamment de l'art. Simplement les degrés d'autonomie des objets. Artificiels ou pas
Et aussi, c'est en quelque sorte le NHN en négatif. Il faut qu'il croisse et que je diminue.
Comportement renvoie à ontologie
une enté a ses niveaux
Assure sa sécurité, sa reproduction
Enaction : une entité est tj un assemblabe : discours/dispositif, là/ca
Mais ne colle pas forcément très bien avec matériel:/spirituel
L'existence précéde l'essence : non. Les deus apparaissent ensemble. Il n'y a pas d'existence sans perception, et et elle est dès le départ "informée". Prégnance de la forme à l'origine.
Je mets un pointeur a priori sur n'importe quoi. Mais l'adresse même du pointeur n'est pas neutre, elle s'inscrit dans un certain espace.
Lex pixels blanc/noir de Schmitt sont quand même ans un espace

Chaque entité doit assurer sa subsistance. Pas seulement défensif. Il faut qu'elle soit considée soit comme propriétaire de terrainn, matérialité, soit que d'autres entités lui fournissent les ressoruces dont elle absoin

Temporalité.
Temporalité propre, le cycle de vie.

Certains beings continnent la description d'autres objets
N'ont d'ailleurs pas d'autre foncdtion que cela
Tous les objets d'un certain niveau, notamment les vivants (au moins animaux supérieurs)
on des descriptions d'autres objets
description concrète/absgraite. pixel/vectoriel
description de soi
un being a son système d'information. La ville, ses habitant, etc.
L'entreprise est un being particulier.
Le statut juridique. Une forme de description abstraite/concrète : "Cette société ... " "Association 1901"

Il y a des proto-objets très évolués et puissants, plus que les humains

Un objet peut d'abord n'exister qu'à titre de projet, ou que comme une idée (voire une illusion). Ici l'essence précède l'existence. Du moins il y a une existence "virtuelle" seulement.

Du fait de toutes ces représentations, un objet ne disparaît pas quand il meurt, est détruit.

Ensuite, tout objet a une desciption de ses contenus
Une ville, un pays, de ses habitntas
Orienations normales: corissance, survie, rentabilié

Les objets d'un certain niveau ont des objectifs, explicitent leurs finalités, sur eux-mêmes, sur les autres

Id. les interactions entre objets sont toujours des computational/assemblage. Ce schéma dualiste ne s'applkique pas seulement aux objets "statiques".

La mise en commun entre humains/entre machines

générateurs d'ordre/générateurs de chaos
certains filtres générateurs de chaos (ranfuzz)

énormément d'objets cherchent à m'informer, m'influencer
tous les ficiers "clients"

dans Filtrage et synthèse :
c'est la grande activité d'un cyborg
dans tout ce qu'il perçoit, plus tout ce qu'il sait

1D à 3D +
faire un tableau des avantages/inconvénients

Avantages

Léger, puissant, versatile

Légèreté intermédiaéirre? On peut glisser, reproduire

Puissance de la vision

Le réel, actions et interactions

Inconvénients

.Lié à un langage
Ne peut pas se lire directement

Encombrant, lourd, consommation, fragilité

1.10. Beings "logiciels"

1.10.1 Les mots

Les mots sont génératifs, non pas tant par crossover (sauf dans l'épistémologie) mais par coopération (grammaire, construction des phrases)
GnI est mauvais conseiller car il suppose qu'il y a au préalableune coupure, alors que cette coupure émerge

et évidemment, dans la co-émergence, il y a le moment essentiel de la réflexivité, de la diagonalisationLes deux relations ordre/équivalence réflexif

L'essentialisme consiste à isoler un mot pour tenter de lui donner une existence à aprt, indépendante de son émergence
Faisons nous les machiens dont nous avons besoin, ou celles que la logique technique impose. Ou alors, devenons-nous tels que ls machines ont besoin de nous ? Tout dà la fois dans le mouvement de complexivication
Mais cette théorie elle-même est une co-émergence avec ce que cela a de criticable;

The social life of Robots. CACM 2/2012

Common nouns | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Proper nouns A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | HOME

An ontology of the digital/A digital ontology

Why an ontology
Make the things more clear, easy to understand in the world to come

1.10. Beings "logiciels"

1.10.1 Les mots

Common nouns | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

Proper nouns A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z| HOME

An ontology of the digital/A digital ontology

Why an ontology Make the things more clear, easy to understand in the world to come

1.10. Beings "logiciels"

1.10.1 Les mots

Proper nouns A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | HOME

Why an ontology
Make the things more clear, easy to understand in the world to come